Une étude met en évidence la consommation énergétique du streaming vidéo

31 août 2023

Une étude d'Accedo a révélé une forte variation de la consommation d'énergie entre les différents appareils de streaming, les téléviseurs étant seuls les plus efficaces. L'étude, qui a examiné la consommation d'énergie de divers appareils de streaming et d'un certain nombre d'applications de streaming populaires, a également révélé que le contenu en lecture automatique augmente considérablement la consommation d'énergie.

Accedo a testé divers scénarios au niveau de l'application, en mettant en œuvre des changements autour du débit binaire, de la résolution et du mode sombre par rapport au mode clair, pour évaluer les variations d'énergie ultérieures. L’équipe a également exploré les techniques UI et UX qui peuvent contribuer à améliorer l’efficacité énergétique. Cela inclut la recommandation de meilleures directives UX pour éviter une lecture inutile.

L'étude a révélé que les décodeurs n'utilisent qu'une petite quantité d'énergie (Amazon Fire ~ 1,5 W, Sky Puck ~ 3 W, Youview ~ 10 W), tandis que les consoles de jeux consomment environ 70 watts d'énergie. Comme ces deux types d’appareils doivent être associés à un écran pour la lecture, la consommation d’énergie globale est plus élevée que l’utilisation d’une Smart TV seule. Il a été constaté que les téléviseurs intelligents consomment environ 51 W avec l'économie d'énergie activée et le rétroéclairage de l'écran réglé à 20 %. Avec des paramètres de rétroéclairage par défaut à 80 %, LG WebOS TV utiliserait environ 120 W et Tizen 2016 utiliserait environ 130 W pendant la lecture. La désactivation des économies d'énergie les a encore augmentés à environ 170 W pour les téléviseurs LG et à environ 200 W pour Tizen.

Accedo a également testé un certain nombre d'applications de streaming les plus populaires. En général, la variation entre les applications sur différents appareils était minime. Sur les Smart TV avec des paramètres de luminosité d'écran inférieurs, la consommation électrique moyenne de toutes les applications testées était d'environ 52 W. Notamment, la vue d'accueil de Prime Video avait une consommation d'énergie en veille inférieure à celle des autres applications, avec environ 50 % d'énergie en moins par rapport à Netflix avec les paramètres de luminosité par défaut. Cela est probablement dû au manque de contenu en lecture automatique et à l'utilisation de couleurs plus sombres sur l'écran d'accueil.

Accedo a mis en évidence un certain nombre de recommandations issues de ses conclusions, notamment en incitant les consommateurs à changer d'appareil et/ou à ajuster les paramètres de rétroéclairage, ainsi qu'en suggérant aux fournisseurs de vidéos d'envisager d'utiliser une esthétique plus sombre, de mettre en œuvre des fonctionnalités d'économie d'énergie telles que « ignorer l'introduction » ou « êtes-vous toujours regarder» et une réduction du contenu animé.

François Polarczyk, directeur du développement durable chez Accedo, a commenté : « Chez Accedo, nous nous engageons à contribuer à réduire l'empreinte carbone du streaming vidéo et à contribuer à un avenir plus durable. Nos recherches ont identifié plusieurs changements importants qui, une fois mis en œuvre pendant le développement, pourraient réduire la consommation d'énergie des appareils de streaming vidéo sans sacrifier les performances ou l'expérience utilisateur. Cependant, il reste encore du travail à faire et nous étudions activement d’autres investigations dans ce domaine, notamment du point de vue de l’acceptation par les utilisateurs.

Accedo a indiqué que des recherches plus approfondies pourraient se concentrer sur les changements ou les améliorations UX qui contribueraient à la durabilité de l'application ou de l'appareil, ou sur la collaboration avec les fabricants d'appareils pour créer du matériel plus économe en énergie.